Sperimentazione animale per i farmaci

Ma guarda, io il discorso gerarchia lo appoggio fino ad un certo punto perché se proprio siamo così superiori, come diceva Gandhi, dovremmo prenderci cura di chi è più debole di noi, e non sopraffarlo.

Io inviterei tutti a fare un giro sul sito della LAV, associazione che io non amo smodatamente (in quanto associazione), ma che dà buoni spunti per una ricerca personale riguardo alla vivisezione.
Non solo la sperimentazione sugli animali è sbagliata per una serie di motivi etici, ma è anche totalmente inutile, in quanto un animale NON E' un essere umano. I test condotti mostrano risultati spesso falsati o comunque che non sono applicabili anche all'essere umano.

A me tutto questo mondo fa schifo
L'essere umano è arrogante e per questo mi fa un sacco pena.

Premetto che non ho sufficienti basi scientifiche per esprimermi propriamente sull'argomento, posso anche aver letto centinaia di pagine a riguardo (pro e contro, s'intende) ma non avendo studiato sul campo e non avendo mai visto di persona, la mia opinione non ha una grande validità, a differenza di chi (nuovamente pro o contro) nell'ambiente della sperimentazione ci lavora o ci ha lavorato.
Detto questo ho, però, la fortuna di avere due amiche ricercatrici (in campo fisico e biologico, delle quali una già all'estero e una in procinto di... eh la fuga dei cervelli) per cui mi son potuta confrontare con chi di conoscenze ne possiede e ogni giorno ha la possibilità di porsi dubbi sulla liceità di ciò che fa.

Da quel che so il 99% delle ricerche che hanno come scopo la scoperta di nuove cure prevede (o dovrebbe prevedere) l'uso di specie animali concepite ed allevate specificatamente per tali scopi e spesso, a quel che mi è stato detto, vengono utilizzati ceppi affetti da anomalie morfologiche e/o genetiche incompatibili con la vita e che in natura non sopravviverebbero.
Inoltre gli animali da laboratorio dovrebbero, secondo legge, venire custoditi in appositi locali (stabulari), in ambienti sterili, a temperatura, umidità ed illuminazione controllata, nutriti con cibi specifici ed accuditi con ogni cura. Dico "dovrebbero" perché non sempre purtroppo avviene, e sono questi i casi da incriminare e denunciare (non la ricerca in toto).

Andando più nello "specifico", sempre sulla base di quel che mi han detto e ho capito le culture in vitro possono essere considerate solo studi preliminari e non metodi alternativi poiché verificano "solamente" l'azione del farmaco a livello cellulare e sub-cellulare.
Nel caso in cui i risultati dovessero dare esito positivo si passa alla sperimentazione sugli animali.
Purtroppo modelli matematici o meccanici non sono in grado di vicariare funzioni e comportamento in vivo di un organismo vivente complesso e di tutte le interdipendenze biochimiche e fisiologiche.
E, in conclusione, solo la sperimentazione umana potrà stabilire gli effetti del farmaco sull'uomo.

Per cui, personalmente, se non è dimostrato che le alternative sono disponibili e altrettanto efficaci io continuo a preferire, egoisticamente, che muoiano animali piuttosto che chi amo o io stessa.
Non riesco a ritenere inutile qualcosa che ha permesso all'Italia dove, fino a cinquant'anni fa, si moriva di tifo di innalzare la vita media ai livelli attuali.

E mi chiedo, ma non come provocazione eh, siamo disposti a passare dal vitro direttamente all'essere umano, senza un passaggio intermedio che ci assicuri la buona funzionalità di quel che stiamo prendendo? (un po' come dire: voleresti su un aereo pilotato da uno che ha all'attivo solo ore di prova su di un simulatore?).
Tutto questo, ovviamente, prendendo come base l'inefficienza delle attuali alternative alla sperimentazione animale. Non ci sarebbe scuse, naturalmente, se nuove forme di studio risultassero altrettanto valide.

(Piccola parentesi, leggevo che il talidomide considerato uno dei più grandi insuccessi dovuti alla sperimentazione su animali - sedativo commercializzato negli anni '60 all'origine di casi di malformazioni neonatali - è tornato in commercio proprio per le caratteristiche per cui era stato eliminato. L'FDA (Food and Drug Administration) lo ha annoverato tra uno dei più efficaci farmaci anti-tumorali).

Ma guarda, io il discorso gerarchia lo appoggio fino ad un certo punto perché se proprio siamo così superiori, come diceva Gandhi, dovremmo prenderci cura di chi è più debole di noi, e non sopraffarlo.

io aspetto che arrivino i cinesi che facciano da testers....

lol, fare battute sulla propria nazionalità è razzista?

GH.


Cmq tornando IT io sono contro la pena di morte ma se invece di rendere uno spreco la morte dei condannati li potessero usare per la ricerca si ovvierebbero ad un sacco di problematiche, come la ricerca sugli animali, per il bene dell'umanità.

Mio padre va spesso in Cina per seguire il suo maestro, quindi non preoccuparti non c'era nulla di malizioso in quello che ho scritto=P.

maestro di cosa?
(curiosità).